14 agosto 2008

El Joker no sabe de bricolaje

Acaba de estrenarse entre nosotros El caballero oscuro, el último capítulo de las aventuras de Batman. Si la película anterior, Batman begins, parecía optar por un tratamiento más realista y desmitificador de los personajes, ésta acepta muchas más convenciones de una obra de género. Sobre cuestiones narrativas ya habrá abundantes debates en foros y webs sobre cine y desde luego es una polémica que no corresponde en este blog, aquí me voy a centrar en cómo este supuesto menor realismo repercute en algunos aspectos técnicos.

En primer lugar, la película comienza por el atraco a un banco por parte de unos esbirros del Joker. Si no recuerdo mal, uno de ellos perfora una de las cámaras del banco con un taladro; hay un plano corto de la herramienta muy breve que me hizo enarcar las cejas porque me dio la sensación de que la broca que utilizaba era una broca para madera. No me voy a pronunciar al respecto porque tendría que volver a ver la película en formato digital para poder ralentizar la escena y asegurarme, pero aprovecho la ocasión para mostrar las diferencias entre brocas de madera, de metal y de pared; ésta es una de pared, la que les será más familiar a la mayor parte de lectores:





He aquí una específica de metal:



Y ésta es para madera. Se puede distinguir fácilmente porque es mucho más puntiaguda, y juraría que es la que empleaban en la película:

La madera es, evidentemente, un material mucho más blando, por lo que una broca de metal o pared se puede emplear con madera sin mayor inconveniente; se podría decir que es un poco matar moscas a cañonazos pero no hay ningún problema. Al revés sí lo hay, la broca de madera se romperá en un material más duro. No sería extraño que el decorado de la película fuese un cartón con apariencia de metal y que utilizaran el taladro que tuvieran más a mano sin comprobar si es o no creíble que estén perforando auténtico metal con esa broca.

Otro aspecto que me chocó es que la banda del Joker deje un dispositivo con apariencia de teléfono móvil en las dependencias de la policía para liberar a un testigo de cargo encerrado en el calabozo; mi memoria es horrorosa y podría ser que no se tratara de la comisaría sino de otro lugar u otro momento de la película, pero el caso es que el tal teléfono emite una extraña señal que bloquea todos los ordenadores e incluso deja al edificio sin luz. Esto sólo se puede concebir desde una confusión entre lo que es comunicación alámbrica e inalámbrica; un dispositivo puede, al menos en teoría, emitar alguna señal que bloquee toda transmisión de datos a través de ondas: los teléfonos móviles, la wifi o cualquier mando a distancia podrían dejar de funcionar, pero ya no veo tan fácil provocar un apagón. La electricidad se transmite mediante cables que se activan o desactivan de forma manual desde un cuadro eléctrico. Por muy sofisticada y moderna que sea la instalación, es inverosímil que sea controlada de forma inalámbrica sin que existan unos interruptores que se puedan activar manualmente en caso de avería. Además, en un edificio público existe siempre un grupo electrógeno que mantiene encendidos los principales ordenadores y el alumbrado de emergencia durante un tiempo bastante razonable.

La única explicación posible a ese apagón total sería crear un campo electromagnético capaz de influir sobre el paso de la corriente a través de los cables de la instalación, lo suficientemente potente además para amortiguar el efecto aislante de los susodichos. Tal vez sea posible, pero de todas formas para que se pueda digerir esto haría falta algún tipo de explicación, puesto que sería un arma de altísima tecnología. Ponerlo sin más, como si fuera algo lógico que con un teléfono pudieras dejar a un edificio sin electricidad, resulta chocante; el cine evidentemente juega con nuestra credulidad como espectadores y tal vez haya que aceptar esta confusión respecto a cuestiones básicas tecnológicas como una convención más del cine de acción, igual que que un fiscal del distrito de corbata de repente se ponga a dar puñetazos como un boxeador profesional que lleva haciéndolo toda la vida, que alguien se golpee contra un cristal haciéndolo añicos sin cortarse él, y largo etcétera.

17 comentarios:

david dijo...

La escena del telefono que interfiere no es de la banda del jocker sino del propio Batman cuando viaja a XXXX para "recuperar" a YYYYY que habia abandonado el pais.

elperejil dijo...

Con un teléfono móvil quizá sea imposible, pero con la PDA de Jack Bauer seguro que se podría... jejeje, es broma.

Interesante artículo y bastante convincente. La verdad es que lo de dejar sin luz a través de ese mecanismo, a ojos de alguien que tenga unos mínimos conocimientos de física (tema en el que tiendo a la burremia, por eso me cuela todo) parece imposible tal y como lo planteas.

Y eso me trae a la cabeza un artículo de Umberto Eco que leí en El País hace años. En el exponía que la tecnología ha sustituido a la brujería. Antes, la gente no tenía ni idea de porqué ocurrían las cosas, por eso los brujos con cualquier cachivache les hacía creer que por la magia podían controlar las cosas. Hoy eso ya no se lo cree casi nadie, pero sin embargo es fácil colársela a todo el mundo si el cachivache en cuestión es un aparato electrónico o de alta tecnología o relacionado con ello... o simplemente usando jerga. Me acuerdo cuando un amigo mío se río al ver un cactus que tenía junto al ordenador, por eso de que absorbían la radiación. Me comentó que eso sólo sería posible si el cactus tuviera un agujero negro... y que entonces mejor que me echara a correr. Que burro me sentí...
Con esto me pasa algo parecido; en la peli me coló... y bien pensado es absurdo... o no tan absurdo, pues es una película... y en ella, en su mundo, quizá esté permitida y sea legítima y real la moderna brujería tecnológica (igual que en "El Señor de los Anillos" lo era la antigua).
Buen artículo que invita a la reflexión.

Dillinger is dead dijo...

Es probable que David tenga razón, siempre me lio en una película con tanta persecución, rescate, ataque, etc. Gracias.

Al haber estudiado una carrera técnica y relacionarme con mucha gente con los mismos estudios y con mucho freak de los ordenadores, me cuesta calibrar que aspectos o que temas de ciencia/técnica son conocidos o desconocidos por el "público en general", sea eso lo que sea. Es bastante acertado lo que dice Umberto Eco; la base del problema es que si la ciencia ya es la hermana pobre en un país tan dominado por la gente de letras como éste, la tecnología ya no digamos, casi nadie lo acepta como cultura ni considera importante tener una mínima base que impida esa sensación de brujería que mucha gente siente ante la técnica. Muchas gracias por el comentario, Perejil, y por las aportaciones tan útiles que haces siempre. Saludos.

elperejil dijo...

De nada... un placer leeros... y además, esto de los blogs me está ayudando a dejar de fumar.
Curro ante el ordenata, muchas horas, y antes, para hacer pequeños descansos, me echaba un cigarrito... luego pasé al solitario ¡y eso que trabajo en casa! (en la oficina aún tendría morbillo...) y ahora me pasó por los blogs que suelo leer y, si cuadra, dejo algún comentario. Así que tus post, además de interesantes, me resultan sanos... :) (si encima adelgazasen, os hacía una estatua... ;P)
Por cierto, acabo de leer tu última creación en "Vicisitud y Sordidez" (dejé un comentario allí) y es una maravilla, una verdadera genialidad... me ha alegrado uno de esos enojosos días festivos en que me toca trabajar...

Malonez dijo...

Acabo de descubrir el blog y me parece genial. Un saludo!

Se me ocurre una idea para el apagón. Para ello hemos de suponer que las luces están "domotizadas" (tipo X.10 o algún sistema centralizado), controladas por algún equipo con tendencia a destrozarse con un P.E.M. que podría transmitirse desde la PDA. A todas luces imposible con la tecnología actual.. como el propio traje de Batman...

TXinTXe dijo...

Bueno, la cosa como dicen por ahi arriba ocurre en el edificio en XXXXX y tal, pero es que no es solo eso, sino que se puede apreciar que las luces no se apagan del todo, sino que quedan muchas luces encendidas (no solo de emergencia, por que por ejemplo se puede apreciar como en el escritorio de YYYYY la luz no se apaga, aunque la del techo si). Y lo mismo pasa con los ordenadores, que los unicos a los que se ve apagarse son los que estan situados muy muy cerca de donde esta el telefono/aparatoquesea. Asi que veo como explicacion bastante logica lo de la domotica que dicen por ahi... el PEM podria afectar solo unos metros y fastidiar el ordenador central, que estaria situado por ahi cerca.
En cuanto a la broca... si que parece de madera, aunque no es exactamente igual, asi que me inclino mas bien por pensar que es un tipo de broca especial para ese tipo de trabajos.
Finalmente el cristal... esta escena es un pequeño fallo de continuidad, ya que cuando le golpea contra el, se ve como el cristal se rompe, pero sin ceder, es decir, como cuando das un golpe a una luna de un coche o algo parecido. Y depues, en la siguiente escena, se ve un pedazo del cristal roto en el alfeizar.
A mi lo unico que me parece cantoso -pequeño destripe, OJO- es lo de convertir todos los moviles de gotham en dispositivos de sonar. Que creo que sencillamente no se podria hacer sin acceso fisico a los terminales (y aun con el tengo mis dudas).

Asgard dijo...

Es lo primero que estaba pensando... que el aparatito en cuestión hubiera emitido un EMP (impulso electromagnético) Pero claro, sería posible esconder algo así en algo con apariencia de móvil? (Vaale, ya sabemos que empresas Wayne tiene ciertas concesiones...)

Dillinger is dead dijo...

¿Una broca especial para este tipo de trabajos? Cuando vaya a la ferretería preguntaré por esa broca especial para atracar bancos :-) Existen brocas universales para todo tipo de materiales, pero son bastante distintas a las de madera.

Sí, es imaginable un sistema domótico de control del alumbrado y todo eso, pero me parece inimaginable dejar algo tan importante como la energía de un edificio público en manos de una red inalámbrica, que siempre está al alcance de interferencias, etc. sin un dispositivo de control mecánico alternativo por si la electrónica falla. Vamos, el cuadro eléctrico de toda la vida. Juraría que todo el edificio está apagado y la luz que se ve viene de otros edificios y de la calle, pero tampoco tengo intención de volver a ver la peli para comprobarlo.

Gracias por los comentarios.

Anónimo dijo...

Dedicarse a comentar MAL una película intentando dejar en ridículo ciertos pasajes de la misma me parece absurdo. Es una película de superheroes por el amor da dios, ¿que esperas, ultrarealismo? psss

manitu69 dijo...

Tio, Acabo de entrar por primera vez en tu blog, y sinceramente y sin animo de ofender, un consejo:
Batman es una pelicula, por si no te habias dado cuenta.
Un saludo.

Asgard dijo...

para anónimo y manitu69... creo que sois vosotros los que no os habéis dado cuenta del título y la descripción del blog.

Dillinger is dead dijo...

Gracias, Asgard. De todas formas, por si quedara alguna duda he añadido especificaciones bajo el título del blog. Lo cierto es que este tipo de fans integristas no ayudan precisamente a crear simpatía hacia este tipo de películas. Menos mal que los posts en los que hablaba de Star wars son muy antiguos, supongo que si los pusiera ahora se me echarían todavía muchos más freakies encima :-) En fin, que aquí no se habla por lo general de si las películas son buenas o malas, sólo de este tipo de detalles que personalmente me resultan curiosos.

Anónimo dijo...

Sin embargo, debemos dar un detalle.
Si toda la energía del edificio está controlada por un ordenador central, entonces no hace falta un dispositivo para que se vaya la luz.
¡Basta con esperar a que el ordenador se cuelgue!
Y ya sabemos que los ordenadores se suelen colgar unas veinte veces al día.

Dillinger is dead dijo...

Claro, por eso es tan inverosímil plantearse que toda la energía de un edificio esté gobernada por un ordenador sin posibilidad de mandos manuales.

Bardruck dijo...

Discrepo del post por mucho, en efecto el móvil que apaga el edificio apaga hasta los pisos superiores donde esta el objetivo de Batman, así que debe afectar el PEM toda la red electrica del edificio, tal vez pase por ser de alta tecnología despues de todo, es celular, sonar, y se maneja a distancia, el Joker a lo mucho usa como detonador un celular que le inserta a su secuaz pero es completamente aparte del otro celular, como dices una convención del cine de acción.

Si parece broca de madera y supongo que si se usó utileria de madera de hecho se uso esa broca por que era la adecuada, de todos modos un error que me sorprendió que notaras, a mi me pasó desapercibido por completo.

Si te fijas en la historia Harvey Dent no es un oficinista clásico es un policia que entró a asuntos internos donde forjó fama de anticorrupto y de ahí a fiscal de distrito por lo que lo raro sería que no se supiera manejar en la calle, más aún pelear.

Igual no se quien se estampa rompiendo un cistal por que lo unico parecido que vi fue cuando el joker termina con el rostro en el vidrio sin rompelo ni tener heridas expuestas lo que se explica por se impacto contra un objeto romo, lo unico que le haria seria una inflamación eso si muy grande con el paso del tiempo.

Concuerdo con que aparte de la dificultad de poner un sonar en cada celular (necesitar acceso fisico, uso de la bateria envio de señal de forma secreta sin que sea detectada) la idea de semejante espionaje raya lo surreal, o que el ojo de Harvey este todo el tiempo sin lubricarse y no se irrite demerita su veracidad, pero lo hace en pos de la trama lo qu en cierto modo justifica los errores, en fin la verdad creo que más que errores observados no entendiste la pelicula dado lo vertiginoso de su puesta en escena, además de hablas de que resulta chocante siendo esto muy subjetivo lo que lo hace un criterio no válido como ciencia contra ficción, claro que es tu blog y si no te gusto la pelicula pues estas en todo derecho de mostrarlo.

Rafael dijo...

Podría ser MUUUUCHO peor. Si alguien ha visto la última temporada de Prison Break sabe de qué hablo... tienen un dispositivo que lo mismo te lee una tarjeta de crédito a distancia que una tragaperras. no comment...

ciclotímica_ana dijo...

me encanta cuando los fans de los comics me incluyo entre ellos comentan la pelicula, los paralelismos de los comics y acaban con un.. yo me la esperaba de otra manera. Seguramente si ellos hubiesen echo la pelicula hubiese salido una tripada como la de alone in the dark....