tag:blogger.com,1999:blog-19999925.comments2008-05-09T02:04:57.780+02:00Dillinger is deadhttp://www.blogger.com/profile/06423534038083313586noreply@blogger.comBlogger529125tag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-32084642117765702422008-05-09T02:04:00.000+02:002008-05-09T02:04:00.000+02:00...(cuantos más octanos, más calidad de la gasolina y menos sufrirá el motor en las combustiones)...<BR/><BR/>cierto...si el combustible se autoinflama por efecto de la compresion antes del momento adecuado, se provoca un picado de bielas:<BR/><BR/>http://es.wikipedia.org/wiki/Picado_de_bielas<BR/><BR/>en bajas revoluciones, no sucede mucha cosa, pero en altas, debido a la mala combustion me parece, se genera mas calor, y algo puede romperse. <BR/><BR/>Los motores modernos, con inyeccion electronica, tienen 1 sensor piezoelectrico, que mide las vibraciones, y retrasa tanto la inyeccion de carburante como la ignicion para evitar el picado cuando este se produce.Josepnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-18442075519167411722008-05-03T15:58:00.000+02:002008-05-03T15:58:00.000+02:00En la película toda la ciudad está rodeada de un campo de fuerza, evidente sobre todo al final, cuando abren las compuertas y el agua se embalsa para formar la fabulosa imagen de Shell Beach.<BR/>Ese campo impide que salga el aire y por ende puede controlar también la presión atmosférica.<BR/>Todo eso se lograba por medio de la máquina que se encontraba bajo la ciudad (no era ni una nave ni un asteroide ni un planeta, como dijeron)Case (Martin Casatti)http://www.blogger.com/profile/00226945268464238553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-84454958871416114062008-04-26T17:28:00.000+02:002008-04-26T17:28:00.000+02:00Claro, si en la propia peli también lo pluralizan, no digo que sea cosa tuya. Pero como preguntabas si habría alguna cuestión de idioma en esta peli para comentar en SOALG, pues se me ha ocurrido que ésta sería una ;). Si, además, en franchute se dice otra cosa (no lo sabía, ¿cuál?), pues entonces sí que hay material para un artículo.La navaja en el ojohttp://www.blogger.com/profile/14456397516507302209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-58972461924985127822008-04-26T13:31:00.000+02:002008-04-26T13:31:00.000+02:00Pues yo también dudé a la hora de hacer el plural de déjà-vu ... Como es una palabra que no hemos españolizado sino que la mantenemos tal cual en francés no creo que podamos aplicarle las reglas gramaticales españolas para sacarle el plural. Habría que ir entonces a como se dice en francés, pero es que en francés no se suele emplear déjà-vu, igual que tampoco se emplea voyeur ni otras palabras francesas que usamos nosotros. Ocurre algo parecido cuando hablamos de los premios Oscar. ¿Habría que decir los Oscar, los Oscars, los Óscares ....?Dillinger is deadhttp://www.blogger.com/profile/06423534038083313586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-38345122473578512072008-04-25T21:05:00.000+02:002008-04-25T21:05:00.000+02:00Qué artículo más interesante. Lo del déjà vu toda la vida me ha intrigado mucho porque me ocurren (o me ocurrían, ya pasé la edad) un montón y me jodía bastante no poder recordar cuándo había pasado lo mismo que estaba viviendo. La explicación de la película me resultó muy instructiva.<BR/><BR/>Pero también es muy instructivo lo que cuentas tú de los telómeros, que no sabía. <BR/><BR/>Sobre los déjà vus se podría también comentar una cuestión idiomática. Como bien dices, viene del francés. Pero al trasladarlo a nuestro idioma y emplearlo como si fuese una palabra compuesta nuestra, le hacemos un falso plural al decir vus, ¿no? Quiero decir que eso es una expresión compuesta y pluralizar el participio no tiene sentido, pues parecería que pluraliza la cantidad de cosas que ya se han visto (o vivido, como bien indicas que se tendría que decir). Y lo que se quiere pluralizar es la experiencia en general, no las cosas ya vistas o ya vividas. Se quiere pluralizar todo, el "déjà" y el "vu", pero se añade la ese sólo al final. Es decir, que le han ocurrido varios "regresos" por decirlo con un término español. A lo mejor lo que digo no tiene ningún sentido, pero si lo tiene, quizá podrías escribir sobre ello en Switch Off and Let's Go.La navaja en el ojohttp://www.blogger.com/profile/14456397516507302209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-57405437835257741112008-04-24T11:47:00.000+02:002008-04-24T11:47:00.000+02:00Best movie since Sergei Eisenstein died.Jonesyhttp://www.blogger.com/profile/16525510134666124746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-90605796341271938882008-04-17T22:52:00.000+02:002008-04-17T22:52:00.000+02:00Hola.<BR/>Respecto a la estatura, en cierta ocasión leí, que los pilotos de aviones caza, cuando se eyectan (no sé si se escribe así exactamente), pueden encoger varios cms, debido a la enorme presión (aunque a las pocas horas recuperan su estatura normal). No sé si será cierto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-74969356347976519932008-04-16T13:39:00.000+02:002008-04-16T13:39:00.000+02:00A lo mejor esa chica solo se hizo la tonta para ganar un cliente, jeje. <BR/>De todas formas hace poco un compañero de trabajo se quedó casi conmocionado cuando vio que le podía enviar desde mi móvil una foto a su correo electrónico. Bueno casi conmocionado es un exageración pero me sorprendió bastante que desconociera esta posibilidad siendo el correo electrónico herramienta indispensable en su trabajo. No te digo cuando a continuación se la imprimí por una impresora con bluetooth.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-23853890583773941362008-04-16T11:39:00.000+02:002008-04-16T11:39:00.000+02:00los diccionarios lo único que posiblitan es reducir + o - el número de combinaciones necesarias, por eso se utilizan en lugar de la fuerza bruta, no soy experto, pero la composición de los diccionarios será lo interesante, en mis tiempos de uni se decia que en USA lo más usado era "god" o similares, más info:<BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Password_crackingRedfernehttp://www.blogger.com/profile/15973246220590060998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-67624411962239781682008-04-10T23:33:00.000+02:002008-04-10T23:33:00.000+02:00La curiosidad por la sucesión de números de Fibonacci me llevó a tu blog; muchas gracias por ese comentario tan ilustrativo sobre algo que desconocía.<BR/>Bueno: además de la curiosidad, lo que me llevó a encontrar ese blog, fue la película dopo mezzanotte, que me fascinó la primera vez que la vi, y la he vuelto a ver en el canal tcm un par de veces, disfrutándola de nuevo. La película está llena de detalles que me son muy queridos: tuve de vecino durante un tiempo a un proyeccionista de un cine ya cerrado; suena la música de la Banda Iónica y Fabio Barovero, con una canción interpretada por Arthur H; y hay un homenaje entrañable a mi querido Buster Keaton. O sea que un placer, o como diría el querido Keaton...themutesingerhttp://www.blogger.com/profile/09516070148347847406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-2812166989786506062008-04-10T19:10:00.000+02:002008-04-10T19:10:00.000+02:00La mejor escena de penetración en un ordenador de toda la historia del cine es la de Matrix Reloaded, cuando Trinity desconecta la central eléctrica: accede a la cuenta root utilizando una vulnerabilidad de SSH, previa localización de los puertos abiertos con nmap. Y todo ello en una terminal de texto, como ocurre en la realidad. <BR/><BR/>Parece mentira que el ataque más realista se vea en una peli de ciencia ficción, pero es así. Ni "Operación Swordfish", ni "Hackers" ni ninguna otra fantasmada.<BR/><BR/>Más info en la <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Sshnuke" REL="nofollow">wikipedia</A>Laerteshttp://www.tastyrabbit.net/laertesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-78036938251745298332008-04-02T11:38:00.000+02:002008-04-02T11:38:00.000+02:00El error más frecuente que se suele cometer es confundirse al reducir de la quinta velocidad a la cuarta y meter en su lugar la segunda, porque las posiciones de los engranajes en la caja de cambios entre la segunda y la cuarta son próximas. La diferencia entre la tranmisión entre la quinta y la segunda es brutal, por lo que estamos elevando el número de revoluciones del motor de forma muy brusca en lugar de paulatina, por eso el motor ruge, las ruedas casi patinan porque las hacemos frenar de forma igualmente brusca y el coche hace "cosas raras" como dices.Dillinger is deadhttp://www.blogger.com/profile/06423534038083313586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-61282099467428011672008-04-01T11:34:00.000+02:002008-04-01T11:34:00.000+02:00No, claro, si yo digo que entiendo por qué lo hacen, pero no me parece bien. <BR/><BR/>Lo de meter las marchas y que la marcha atrás entra mal suena fatal... por eso no quería comentar que a mí me pasa. Aparte del ruido rascoso, te puedes confundir y meter otra cosa (esto ha sonado peor aún) y que el coche empiece a hacer cosas raras.La navaja en el ojohttp://www.blogger.com/profile/14456397516507302209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-14396385271114200142008-03-30T17:03:00.000+02:002008-03-30T17:03:00.000+02:00Bueno, es que lo de hablar por el móvil por desgracia es real. Si a veces te espantas viendo a la gente hablando por el móvil mientras está girando en rotondas, supongo que en calles anchas y tranquilas como las de los típicos barrios residenciales de las ciudades americanas que salen en las películas hablar por el móvil mientras conduces será lo más normal.<BR/><BR/>Entiendo que en el cine el conductor mire a su copiloto de vez en cuando porque la conversación pierde fuerza dramática con uno de los interlocutores mirando fijamente al frente; no lo critico, simplemente me parece digno de comentar. Si unos extraterrestres conocieran el mundo a través de las películas pensarían que los seres humanos tenemos una retentiva tan rápida que podemos conducir sin mirar a la carretera.<BR/><BR/>El ruido de los engranajes de la caja de cambios cuando se rozan es efectivamente de los más horripilantes que produce el coche. Afortunadamente me ha ocurrido pocas veces.<BR/><BR/>Gracias por los comentarios.Dillinger is deadhttp://www.blogger.com/profile/06423534038083313586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-57867438736120860332008-03-28T19:09:00.000+01:002008-03-28T19:09:00.000+01:00Y encima ahora siempre salen hablando por el móvil, sin manos libres ni nada. Eso debería estar prohibido (pero, claro, esas prohibiciones sólo se le hacen a la publicidad). Yo comprendo que se pongan esas secuencias por guión: pones a alguien hablando y es mejor que mientras tanto esté haciendo algo a que esté quieto/a y, si además se tiene que desplazar, unes las dos acciones, lo cual es bueno porque aligeras la peli o serie. Pero, claro, queda de un incívico... <BR/><BR/>Lo de mirar al copiloto cuando no había móviles era lo mismo: se aprovechaba el trayecto para colocar una conversación y probablemente los propios actores dirían que les quedaba raro no mirar al otro, pero...La navaja en el ojohttp://www.blogger.com/profile/14456397516507302209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-15973555791278939082008-03-27T12:17:00.000+01:002008-03-27T12:17:00.000+01:00No te digo ya cuando la luneta trasera es un vídeo con la carretera y van pasando curvas y el conductor sigue con su izquierda-derecha, izquierda-derecha sin inmutarse. <BR/>Para mi, uno de los peores sonidos del mundo es cuando rasca una marcha. Cuando me ocurre, en contadas ocasiones por suerte, un escalofrío me recorre todo el cuerpo y se me queda una sensación rara varios minutos.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-35129587176040060092008-03-27T11:45:00.000+01:002008-03-27T11:45:00.000+01:00Pufff, pues a ver si te sitúo en la escena. John Travolta es el malo malísimo que necesita un hacker de primera para dar un golpe maestro. El hacker es ni más ni menos que (el perfecto del cogote hasta la uña del dedo gordo del pie) Hugh Jackman. El malo malísimo se lleva a Jackman a un local nocturno un tanto sórdido y en sus oficinas le reta a que descubra un password complicadíiiisimo para ver si es el hacker que le puede hacer el trabajito.<BR/><BR/>La cuestión es que darle un tiempo límite para averiguar el password no es suficiente para Travolta para conocer la valía del hacker, así que lo complica un poco más. Mientras Hugh intenta averiguar el password una mujé le hace una guarrería sexuar por los bajos y Travolta apunta a la sien de Halle Berry, su compinche, con la intención de disparar en cuanto el cronómetro llegue a 0.<BR/><BR/>Seguro que Vicisitud le recomienda esta película, gran cumbre de la sordidez a la par que entretenida y de gran regocijo visual para hombres y mujeres...Tocotóhttp://www.blogger.com/profile/17736712042025085197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-1286423896804409612008-03-27T09:51:00.000+01:002008-03-27T09:51:00.000+01:00No sé si estos diccionarios de los que hablas serán muy útiles; vale que hay gente que utiliza como contraseñas palabras comunes como "manzana", "jueves" o lo que sea, pero es más normal poner algo más personal, el nombre (o más probablemente) diminutivo de algún conocido o una palabra que sea una broma privada de cada uno y que sólo gente muy afín podría adivinar. Salvo que conozcamos a la persona cuya clave queremos reventar creo que no hay más remedio que probar combinaciones de caracteres de manera arbitraria.Dillinger is deadhttp://www.blogger.com/profile/06423534038083313586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-72027910454004714192008-03-26T14:37:00.000+01:002008-03-26T14:37:00.000+01:00Un blog estupendo de todas todas, pero me temo que el método "habitual" de reventar passwords no es la fuerza bruta...<BR/>a mi siempre me gustan las pelis donde se usa la "ingeniería social" o rebuscar en la basura del interfecto. La realidad es algo distinta, en los Unix siempre ha existido un programita llamado Satan (lo usan los admins) que utiliza ataques de diccionario, es decir utiliza como base para las pruebas de contraseñas un diccionario de palabras usuales (en criptoanálisis se usan cosas parecidas para analizar el tráfico cifrado).<BR/>Estos métodos son normalmente válidos si el algorimto de comprobación es público, si no es el caso lo más normal es que el sistema no nos deje hacer muchos reintentos o que realice una pausa entre petición y petición y asi los tiempos se disparan.<BR/><BR/>salu2Redfernehttp://www.blogger.com/profile/15973246220590060998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-58031453976320246702008-03-19T17:48:00.000+01:002008-03-19T17:48:00.000+01:00Interesante tú articulo, pero cometiste 1 error, con 4 dígitos el número de combinaciones posibles si es 10.000, pero el rango no es de 1 a 10.000, fíjate que esta última tiene 5 dígitos. El rango correcto seria desde 0 hasta 9999.<BR/><BR/>Atte. SergioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-88649736444944930992008-03-18T18:31:00.000+01:002008-03-18T18:31:00.000+01:00En efecto, en algunos países como Alemania el incesto, incluso entre mayores de edad, es un delito penal (y creo que en España también lo es). Sé que por ejemplo en Suecia lo despenalizaron no hace tanto tiempo.Dillinger is deadhttp://www.blogger.com/profile/06423534038083313586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-73262341277701043122008-03-18T18:29:00.000+01:002008-03-18T18:29:00.000+01:00Lo de no mostrar el outlook ni ninguno de los programas más habituales supongo que será un tema de no querer hacer publicidad gratuita. Inventarse interfaces tan elementales no sé si será por vagancia, no querer currarse algo más sofisticado y verosimil o por si hay público que no esté familiarizado con el correo electrónico.<BR/><BR/>Tiene delito haber olvidado un nick como hashoverload pero mi Alzheimer no conoce límites ni decoro; en cualquier caso muchas gracias por el amable comentario. Y si Tocotó tiene a bien contarnos la escena de Operación swordfish (que no he visto) estoy en ascuas. Un saludo a todos.Dillinger is deadhttp://www.blogger.com/profile/06423534038083313586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-65443807633523193782008-03-18T10:21:00.000+01:002008-03-18T10:21:00.000+01:00Fernando tiene toda la razón, siempre me ha fascinado que los ordenadores en las películas usan programas compeltamente diferentes a los usuales y no me refiero a las pelis futuristas.<BR/><BR/>La mejor escena de descifrar códigos del cine es la de Operación Sordidfish, sin comentarios....Tocotóhttp://www.blogger.com/profile/17736712042025085197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-40815012017481493722008-03-17T17:12:00.000+01:002008-03-17T17:12:00.000+01:00A mi lo que más gracia me hace son los superinterfaces que se gastan en los ordenadores de las películas. Todos con aspecto 3D y soniditos cada vez que cambia algo en la pantalla. Pero es que ni siquiera cuando simplemente quieren hacer ver que alguien está leyendo un correo aparece una pantalla con el outlook u otro gestor de correo conocido o aunque sea la página de hotmail o gmail, no, ahí aparece un mensaje ocupando toda la pantalla con el mensaje de "new email" parpadeando y como no un sonidito al tocar el teclado y el correo que se abre como si lo estuvieran tecleando en ese momento...<BR/>Es que nadie usa Windows o un Mac.Fernandohttp://openid.blogs.es/Fernacenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19999925.post-6107755936390534082008-03-16T13:21:00.000+01:002008-03-16T13:21:00.000+01:00Hola Dillinger is dead. <BR/><BR/>Enhorabuena por tu blog y por cada artículo que escribes, nos haces ver tal y como son las cosas a traves del cine que tanto nos gusta y eso tiene mucho mérito.<BR/><BR/>No se si te acordarás de mi, soy hashoverload. Bueno pues hasta pronto.<BR/><BR/>http:\\musicalwars.blogspot.comJ_hashhttp://www.blogger.com/profile/14033765227006566205noreply@blogger.com